·前言

2024年12月19日，一起標的額高達300萬元的知識產權刑事附帶民事訴訟案塵埃落定。律師團隊在刑事追責與民事賠償兩個關鍵點上同步發力，協助公安有力打擊了集“制作、銷售、物流”于一體的全鏈條犯罪團伙。最終，法院認定本案6名被告人犯侵犯著作權罪，對五名主犯均判處實刑，并處罰金，同時判令向被害人支付賠償款。

·案情簡介

粉筆公司是我國知名職業教育機構，以“粉筆公考”名義編著的公務員考試培訓用書在全國范圍內享有極高聲譽。而許多不法分子利用粉筆公司的知名度，在網上大量銷售“粉筆公考”盜版圖書，嚴重侵犯了粉筆公司的知識產權。律師團隊受粉筆公司的委托，針對線上售假侵權行為啟動了系列維權工作，并成功代理一起犯罪團伙侵犯著作權刑事附帶民事訴訟案件。

2022年3月至2022年底，被告人周某1伙同周某2、劉某某、卿某某未經原告人許可在家制作“粉筆公考”盜版圖書，該盜版圖書主要在周某1開設的三家網店中銷售。同時，周某1還伙同脫某某、路某某實際運營這三家網店，約定二人主要負責盜版圖書的物流和售后等事宜，周某1根據盜版圖書的銷售情況，按比例向二人支付報酬。

2022年7月，我方發現其中一家網店銷售粉筆公司的盜版圖書，同步進行了取證。經調查，涉案店鋪銷售粉筆公司盜版圖書的金額巨大，我方認為涉案店鋪經營者周某1涉嫌著作權犯罪。2023年9月，律師團隊充分整理案件的證據材料后，代表被害人粉筆公司正式向新化縣公安局報案，并協助公安對涉案圖書進行鑒定，確認該網店銷售粉筆公司的盜版圖書，并出具了鑒定書。

2024年6月，本案移送至新化縣人民檢察院。為了最大程度保障粉筆公司的合法權益，律師團隊在檢索知識產權刑事附帶民事訴訟的相關司法實踐后，向檢察院提交了刑事附帶民事訴訟的起訴材料。2024年7月，檢察院正式向新化縣人民法院提起公訴，并將刑事附帶民事訴訟的起訴材料一并移交至法院。針對本案提起刑事附帶民事訴訟的依據和可行性，律師團隊與新化縣人民法院進行了充分溝通，最終成功推進了本案知識產權刑事附帶民事訴訟的審理。2024年10月15日，本案在新化縣人民法院公開審理，于2024年12月19日作出一審判決。

·判決結果

一、被告人周某1犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣七萬元。

二、被告人周某2犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣七萬元。

三、被告人劉某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣六萬元。

四、被告人卿某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣六萬元。

五、被告人脫某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑二年并處罰金人民幣二十萬元。

六、被告人路某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元。

七、責令被告人周某1、周某2、劉某某、卿某某、脫某某、路某某立即停止生產、銷售侵權商品。

八、由被告人周某1賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣四萬元、由被告人周某2賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣三萬元、由被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣四萬元、由被告人卿某某賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣四萬元、由被告人脫某某、路某某共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣三十萬元。

一審判決作出之后，各方均未上訴，該判決現已生效。

·案件評述

根據我國《刑事訴訟法》規定，被害人因被告人的犯罪行為遭受物質損失的，有權提起刑事附帶民事訴訟。但是，知識產權作為一種無形財產是否屬于物質損失的范疇，在理論和實踐中一直都存在爭議。不過，隨著最高人民法院推進知識產權案件審判“三合一”工作，部分法院也開始推行知識產權刑事附帶民事訴訟。

得力于全面加強知識產權的時代背景，本案是對知識產權刑事附帶民事訴訟的積極探索，對后續同類案件維權策略的選擇提供了實踐參考。同時，由于本案6名被告人存在不同分工，律師團隊仔細研讀案卷材料后，對6名被告人的賠償責任進行了具體劃分。最后，法院在充分考慮律師團隊的意見后作出了刑事附帶民事判決，實現了刑事打擊和民事賠償的雙重目的，最大限度維護了權利人的合法權益。