引言

《專利審查指南》中指出“說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準，也就是說，說明書應當滿足充分公開發明或者實用新型的要求”。

無效案例分析

4W115436號無效宣告請求審查決定（第563221號）

案件簡介：

涉案專利號：ZL200610072849.5

發明名稱：一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組

專利權人：北京億馬先鋒汽車科技有限公司

無效宣告請求人：深圳市比克電池有限公司

審理結論：宣布涉案專利的專利權全部無效

案情介紹：涉案專利提出了一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組，利用導熱導電連接體，如同構建了一條條高效的“熱量高速公路”，將個別單體電池爆炸燃燒瞬間釋放出的熱量迅速收集起來，并以極快的速度將這些局部熱量均勻分散至其他所有單體電池。

無效宣告請求緣由

涉案專利中記載的技術問題為“避免鋰離子電池組中個別單體電池燃燒和爆炸波及相鄰單體電池，進而導致電池組的爆炸和燃燒”。

涉案專利中由N個單體電池有機組合而成，單體數量Nmin綜合考量了諸如單體電池的熱容量、熱傳導系數、爆炸燃燒時釋放的熱量等參數確定；在電池組的連接方式上，單體電池借助導熱導電連接體與不少于Nmin-1個單體電池緊密相連，使得電池組內的單體電池之間能夠實現高效的熱量傳導與共享，一旦某個單體電池爆炸燃燒，其瞬間釋放的巨大熱量可以迅速且均勻地分散到其他眾多單體電池中。

請求人的觀點，一方面，涉案專利在關鍵技術手段的闡述上存在缺失，在通過其記載的公式確定單體數量時，僅通過由電解液相關參數確定的單體數量Nmin是否足以解決上述問題，在沒有具體說明通過導熱導電連接體如何連接各單體的情況下，是否足以解決上述問題；另一方面，涉案專利的技術效果預期性較低，其公式是在多個特定條件或者理想條件下推導得出的，在推導過程中對諸多復雜因素進行了忽略或者理論上的假定，而說明書中卻未提供任何實驗數據來加以佐證，這使得所屬領域技術人員難以判斷該公式能否真正解決技術問題并取得預期效果。

對此，合議組認為，從“清楚”方面，如導熱導電連接體的材料特性、具體結構以及在電池組中的連接方式等關鍵信息，描述不夠清晰明確；從“完整”方面，以熱傳導過程為例，雖然提出了利用導熱導電連接體分散熱量的設想，但對于熱量在連接體中傳導的具體路徑、傳導過程中的熱損耗情況以及如何與單體電池進行高效熱交換等關鍵環節，均未給出詳細說明；從“能夠實現”方面，由于說明書在關鍵技術手段描述上的缺失和模糊，難以依據說明書內容將該專利技術方案付諸實踐，無法實現預期的技術效果。

涉案專利中公式推導過程并未考慮溫度分布不均勻、電池內部化學反應復雜等影響因素對熱性能的影響，對于本領域技術人員而言，無法合理推斷該公式在實際復雜工況下能否真正解決鋰離子電池組的安全問題，能否有效實現熱量的均勻分散，從而阻斷連鎖爆炸反應，且涉案專利缺失該公式指導下的電池組是否能夠有效降低溫升、避免連鎖爆炸的實驗數據，導致涉案專利的可行性疑慮，進而無法滿足說明書充分公開的要求。

總結與反思

在進行專利申請時，建議盡量提供全面、準確的技術信息，對技術方案中的每一個關鍵環節、每一項技術手段都盡量詳盡且準確地描述，對于基于特定條件推導得出的公式，建議盡量輔以充分的實驗數據加以驗證和支持，增強技術方案的可靠性和可實現性。

另外，在撰寫專利文件時，深入理解技術方案的核心技術，對技術細節盡量進行精準且清晰地描述，確保不存在模糊不清或容易引發歧義的表述，且在描述技術手段時，不能僅僅停留在表面，而要深入到具體的實施方式、操作步驟以及相關參數的設定等層面，對于基于特定條件推導得出的公式，除了要清晰闡述公式的推導過程之外，還應當積極主動地建議申請人提供充分的實驗數據，以驗證公式在各種實際工況下的有效性和可靠性。

專利文件的質量直接關乎專利的有效性和穩定性，高質量專利文件可以避免申請人的權益喪失，為申請人的技術創新成果筑牢法律保護的屏障。