案件簡(jiǎn)介

仁和（集團(tuán)）發(fā)展有限公司持有的“仁和”系列商標(biāo)在醫(yī)藥領(lǐng)域具有較高知名度，被告安徽天之然藥業(yè)有限公司、在其生產(chǎn)的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑類商品上標(biāo)注“香港仁和”商標(biāo)。該行為侵害了仁和集團(tuán)的商標(biāo)專用權(quán)，且銷售額較大。我方代理仁和集團(tuán)起訴至海淀法院，法院判決被告賠償仁和集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出35萬元。

律師點(diǎn)評(píng)

本案難點(diǎn)在于侵權(quán)產(chǎn)品品類多，且大多為非規(guī)范商品，需要準(zhǔn)確分析侵權(quán)產(chǎn)品所屬區(qū)分表的類別和群組，才能準(zhǔn)確主張權(quán)利商標(biāo)。承辦律師結(jié)合侵權(quán)商品名稱、原料、功能用途等進(jìn)行綜合分析，進(jìn)而確定其所屬商品類別，最終獲得法院支持。此外，本案被告使用“香港仁和”商標(biāo)系基于自然人李XX在香港注冊(cè)的“香港仁和醫(yī)藥有限公司”，而后將“香港仁和”的字號(hào)許可給被告在大陸使用。由于在中國(guó)香港注冊(cè)公司，字號(hào)審核要求寬松，因此不乏侵權(quán)人意圖通過此種方式獲得看似合法的權(quán)利基礎(chǔ)，實(shí)則該行為仍然構(gòu)成侵權(quán)。